Quizá esa gran mirada crítica ciudadana vaya
precisamente dirigida ahí, porque siendo esa pieza fundamental para el
funcionamiento del sistema democrático, no pueden permitirse fallar, deben ser
solución y no causa de los problemas de los ciudadanos
No se trata de una crítica a los
partidos como tales, pues sería tanto como criticar al propio sistema democrático.
Se trataría por lo tanto de cuestionar desde un punto de vista objetivo el “funcionamiento
interno” de los partidos, el cual tiene
un claro reflejo en el mundo exterior, impactando en la sociedad y la propia
vida democrática.
El funcionamiento interno de los
partidos, no pasa ni puede pasar inadvertido ante los ciudadanos, llama la
atención la desproporción existente de que siendo resortes de la democracia, su
funcionamiento y estructuras internas carecen de ella o dejan mucho que
desear, y me explico…
Creo que podemos estar de
acuerdo, en que los partidos entre sus
principales funciones tienen la de generar políticas, ideas y proyectos para
lograr el progreso y bienestar del país, pero también con su capital humano
generan concejales, parlamentarios y liderazgos que operan en o desde diversos
ámbitos de la vida pública y las Instituciones democráticas, siendo su función
determinante en la marcha de la sociedad en la que vivimos.
Efectivamente el sistema o
proceso para la promover proyectos así como elección de líderes y dirigentes
deja mucho que desear, y aun teniendo un
envoltorio democrático, están pensados, para lo que tantas veces hemos oído
hablar “el control de los aparatos de los partidos”. Listas cerradas de candidatos en lugar listas
para participar en los Congresos - Porcentajes y umbrales altos para obtener
representación - Grupos de presión
constituidos para influir en las candidaturas electorales - Número de avales
desproporcionados para presentar candidaturas etc. Estas normativas existentes, proclives a
candidaturas mayoritarias, favorecen conductas poco éticas y nada estéticas,
desembocando casi inevitablemente en luchas intestinas y fraticidas, donde a
menudo no afloran los mejores ni las mejores ideas, sino que prevalecen los que
mejor se desenvuelven en estas dinámicas que podríamos calificar de < baja o
nula calidad ética>. Atrás quedan los primeros, que se retiran por no poder
soportar participar de estos procesos.
Podemos concluir que los partidos
tienen la obligación de aportar lo mejor de si mismos. Su funcionamiento interno, influye de
manera determinante en lo que estos
aportan a la sociedad, en cuanto a valores, políticas y proyectos, además de
los correspondientes representantes y liderazgos. De aquí que los procesos
internos actuales carentes de la suficiente ética y democracia, impiden de
alguna manera cumplir con su objetivo principal y conllevan inevitablemente un
germen proclive a las malas políticas y quizá la corrupción.
El artículo es responsabilidad y opinión del firmante . Los comentarios, vertidos por las personas visitantes, son responsabilidad de las mismas. @foroetico
Lo que se echa en falta en estos más de treinta años de democracia partitocrática es una legislación que haga efectivo lo que establece la Contitucion en su artículo sexto sobre la estructura interna democrática y funcionamiento democrático de los partidos políticos.
ResponderEliminarLa realidad es que los principales partidos no tienen estructura y funcionamiento democráticos reales, sino estructura y funcionamiento oligarquicos.
Buenos días, amigo!
ResponderEliminarLeyendo tu estupendo artículo se evidencia una laguna democrática que arrastramos desde que en este país empezó a existir democráticamente trs la dictadura.
Cierto es que la cuestión que planteas sobre el funcionamiento interno de los partidos viene a ser como una CAJA NEGRA, por lo menos para quienes no podemos comprender por estar fuera del entramado intrínseco o núcleo de los mismos.
La sensación es que los partidos son entes que se superponen al hilo democrático general, para erigirse en entes internamente oscurantistas para el pueblo que los vota; de alguna manera, ejercitan el "yo me lo guiso, yo me lo como y nada hay que explicar". Y ello en connivencia con el resto de partidos existentes, y digo TODOS.
Lo único perceptible es que hay una apariencia de continuidad y conocimiento entre el ciudadano y esos en es una escisión que solamente simula no existir en los momentos de las votaciones.
Nada puedo decir ni aportar cuanto a las propuestas que estableces para sanear los problemas que planteas, porque casi nada sé de ese funcionamiento,como ha quedado bien patente, salvo asgunos aspectos formales que en verdad nada aportaría a la exposición que haces. Así que lo único que puedo decir es que, efectivamente, hay una asignatura pendiente en nuestra ya muy debilitada democracia: el desconocimiento absoluto por el ciudadano de a pie de tal funcionamiento interno, salvo que los unos y los otros tildan de "democrático".
Bueno es que empiecen a alzarse voces que, como la tuya, conocedora de las deficiencias existentes en ese campo, consideren que va siendo hora de cambiar de tercio y se generen nuevas formas inteligibles, claras, transparentes y DEMOCRÁTICAS al respecto, que revierta en esa "regeneración" de la que tanto se habla, y dicho sea de paso, oí por primera vez hace ya muchísimos meses en tu persona. Generalizada ya hoy. Añado pues, una regeneración total, inclyuyendo la clarificación de esa caja oscura mencionada más arriba.
Necesitamos conocimiento sobre el tema, por lo menos...
El problema del funcionamiento de los partidos es, desde mi punto de vista, que, al igual que en la magnifica película de KubricK 2001: una Odisea del Espacio la "sala de máquinas" creada para favorecer la consecución del objetivo político de cualquier partido (alcanzar el poder para transformar la sociedad)se independiza y alcanza tal nivel de autonomía que solo aquellxs que no representen ningun peligro para la permanencia del aparato pueden ser elegidos. Como si en el teatro fuera más importante el utillero que la obra y la compañía. De locos
ResponderEliminar